-
Par voxrromorum le 11 Octobre 2007 à 02:18
Voici ce que vous pouvez lire sur le site du Figaro en ligne:
72 Roms expulsés d'un camp à Saint-Denis
Soixante-douze Roms d'origine roumaine, dont 22 enfants, ont été expulsés aujourd'hui d'un bidonville installé sous l'autoroute A86 à Saint-Denis (Seine-St-Denis) avant de se voir proposer une aide au retour humanitaire, majoritairement acceptée, a-t-on appris auprès de la préfecture.
Suite à un examen "au cas par cas" de leur situation, "47 adultes, accompagnés de 16 enfants, ont souhaité bénéficier d'un rapatriement volontaire" en Roumanie avec l'aide de l'Agence nationale de l'accueil des étrangers et des migrations (ANAEM), indique le préfet Claude Baland, sans préciser si les autres (trois adultes et six enfants) faisaient l'objet d'un arrêté d'expulsion, et/ou avaient été placés en centre de rétention.
Les Roms ayant accepté le retour se verront verser une aide de 153 euros par adulte et 46 euros par enfant à leur arrivée. "Un dispositif spécial d'accueil sera mis en place" en Roumanie, garantit-il.Etant sur place au moment où cette expulsion se déroulait, nous nous permettons de compléter un peu cette information dont la seule source est la préfecture:
1. Pas plus qu'à Bondy il y a quelques jours, IL N'Y A EU AUCUN EXAMEN AU CAS PAR CAS! Et pour cause, les policiers ont fait vite. Toute la zone était encerclée et même les véhicules ne pouvaient circuler à proximité.
2. PERSONNE N'A SOUHAITE BENEFICIER DU RAPATRIEMENT VOLONTAIRE, et pour cause, ils ont du laisser sur place quasiment tout. Les caravanes ont été mises en fourrière, comme on le voit sur la photo. Les policiers et l'ANAEM ont menacé, comme cela devient d'usage: soit vous acceptez l'aide au retour, soit on vous embarque.
3. n enfant s'est retrouvé tout seul, ses parents ont "souhaité bénéficier du rapatriement volontaire". Voilà combien il a été volontaire, le retour. L'association Parada était aussi présente, elle avait commencé un travail sur la scolarisation et beaucoup d'enfants espéraient pouvoir aller à l'école. Mais voilà, "rapatriement volontaire" oblige, ils ne pourront pas!
Il faut du chiffre, alors on fait du chiffre. Dans 2-3 jours, nous reverrons ces Rroms revenir en France, et on aura plus de détails sur la manière dont les choses se sont déroulées. A Saint-Etienne, c'est la même chose, "rapatriement volontaire". On peut alors se demander pourquoi la police a catégoriquement interdit à toutes les personnes sur place, associatifs ou journalistes, de s'approcher des VOLONTARISTES AUX RETTOUR. Ca ressemble un peu aux personnes qu'on suicide...
1 commentaire
-
Par voxrromorum le 3 Octobre 2007 à 19:48
Le tribunal de Meaux a condamné à trois mois de prison avec sursis deux policiers qui, en décembre 2005, avaient cassé les clôtures d'un terrain où vivaient des Rroms de Bulgarie. Une peine somme toute peu importante, puisque la loi punit ce délit à cinq ans d'emprisonnement et de 75.000 euros d'amende (art. 322-3, 1° du Code pénal), lorsqu'il est commis par plusieurs personnes.
Puis, une chose qui interpelle, surtout, c'est que la loi ne prévoit pas d'aggravation de la peine encourue lorsque ce type d'actes est commis par des persones détenteurs de l'autorité publique. Cette circonstance aggravante existe pour d'autres infractions, mais pas pour celle-ci. A notre avis, ce n'est pas parce que la loi protège plus particulièrement ces personnes, mais parce que le législateur n'a pas pu imaginer que des personnes détenteurs de l'autorité publique puissent agir de la sorte. Inimaginable, oui, mais... voilà que ça se fait, et ça se fait souvent même... Au travail, parlementaires!
Pour lire lia dépêche, cliquez ici .
votre commentaire
-
Par voxrromorum le 2 Octobre 2007 à 21:07
Le mercredi dernier, 26 septembre, une rafle s'est déroulée à Bondy (93). Un Rrom qui se trouvait par malchance là, alors qu'il fait partie d'un dispositif de relogement mis en place dans la ville voisine de Bagnolet, a raconté l'histoire:
A cinq heures du matin, la police et la Croix rouge sont intervenues sur un terrain occupé par presque une centaine de Rroms bulgares originaires de Davidovo, petit village pas très éloigné de Tergovishte. Deux cars d'une compagnie privés étaient présents. Les Rroms ont été conduits à l'intérieur de ces autocars. Il a fallu une heure avant qu'à la demande de certains Bulgares des interprètes interviennent. Le « choix proposé» a été le « commissariat prison » ou « l'expulsion immédiate avec l'aide au retour ». Tous sont restés dans les cars avec l'impossibilité de récupérer sur le terrain quelques papiers que ce soit ou de montrer que certains avaient des voitures immatriculées en Bulgarie et qu'ils étaient simplement de passage. Le témoin d'où viennent ces informations a passé malencontreusement cette nuit sur ce terrain de Bondy alors qu'il est inscrit dans le projet d'hébergement et d'insertion sociale à Bagnolet (93).
Les cars ont démarré à 13h avec une personne de la Croix rouge et un civil (de la police ou de l'ANAEM ?) direction la Bulgarie sans arrêt jusqu'à la frontière franco-allemande. Ils ont traversé l'Autriche, la Hongrie (on leur a remis le chèque de 153 euros, la fameuse « aide au retour »), la Serbie et la Bulgarie où ils sont
arrivés entre sept et huit heures du matin. Ils ont encore dû attendre des contrôles qui ont duré entre quatre et cinq heures jusqu'à ce qu'on les amène directement au village de Davidovo.C'est l'Etat en oeuvre. Surtout, il ne faut pas chercher à comprendre. Rappelez-vous: d'ici à la fin de l'année, ça doit faire 25.000! Ou des têtes vont tomber! On ne parle pas de ceux qui tombent des fenêtres en essayant de fuir, non, ceux-là ce n'est pas grave, ce sont des clandestins. On parle de têtes de l'administration policière.
Quelques dizaines de milliers d'euros ont du être dépensées pour cette opération "coup de poing". Les "expulsés" ont évidemment eu le temps, depuis leur expulsion, de se reposer un peu en Bulgarie avant de revenir. Oui, ils sont sans doute quelque part en région parisienne, une fois de plus. Mais ça, ça ne dérange personne, bien au contraire. Il y a encore du temps pour les re-expulser, et on fait encore du chiffre. Avec un peu de bol, on y arrivera, à ces 25.000 expulsions. Paie des impôts, Français, contente-toi du peu de service public qui reste et qui se rétrécit, il faut faire des économies... parce qu'il faut renvoyer chez eux ces Bulgares en espérant qu'ils reviennent et qu'on les renvoie à nouveau. Et puis, avec les Roumains, c'est pareil. Tu veux des résultats, Français? Eh ben voilà les résultats, bien chiffrés... L'Etat travaille, non?
1 commentaire
-
Par voxrromorum le 29 Septembre 2007 à 00:59L'EXPERTE INDEPENDANTE DES NATIONS UNIES SUR LES QUESTIONS RELATIVES AUX MINORITES LANCE UN APPEL EN FAVEUR D'UN FERME ENGAGEMENT AU PLUS HAUT NIVEAU POUR PROMOUVOIR LA NON DISCRIMINATION, L'EGALITE ET LA DIVERSITE EN FRANCE
Paris, 28 septembre 2007: Au cours de sa visite officielle en France, Mme Gay J. McDougall, l'experte indépendante des Nations Unies sur les questions relatives aux minorités a constaté que les membres de communautés minoritaires en France font l'objet d'une grave discrimination et a appelé au Gouvernement français à réagir par des politiques de lutte contre une discrimination répandue, enracinée et institutionnalisée dans la société française. « Le racisme est vivant, pernicieux et il cible clairement les minorités « visibles » issues de l'immigration qui sont pour la plupart des citoyens français », a t'elle affirmé.
« Les espoirs et les rêves des jeunes sont ignorés ; ils ne voient aucune possibilité de promotion sociale en raison de la couleur de leur peau, de leur religion, de leur nom de famille ou de leur adresse (dans ce que l'on appelle les banlieues sensibles). Des personnes qui ont beaucoup travaillé, qui ont respecté toutes les règles du jeu et qui croient sincèrement aux principes de la République Française se retrouvent piégées dans des ghettos urbains géographiquement et socialement isolés où le taux de chômage dans certains cas peut dépasser les 40%. Ils se sentent discriminés et rejetés par une conception rigide de l'identité nationale française qui ne leur correspond pas », a expliqué d'experte indépendante.
L'experte indépendante s'est dite préoccuppée par des déclarations faites par des acteurs politiques et des candidats aux élections qui ont été considérées au mieux comme inhospitalières et au pire comme racistes. Elle a déclaré que les messages émanant des plus hauts représentants de l'Etat doivent transmettre, sans aucune ambiguïté, un véritable attachement à la promotion de l'égalité et de la diversité au quotidien. A son avis :
« La promesse d'égalité contenue dans la Constitution est une vision et non pas la réalité de la France moderne. Les dirigeants de la France doivent remplir cette promesse », a déclaré l'experte indépendante.
Mme McDougall a visité la France du 19 au 28 septembre. Elle s'est rendue à Paris, Marseille et Strasbourg où elle eu des entretiens avec des Ministres et d'autres hauts fonctionnaires du gouvernement, des ONGs et des groupes de la société civile, des chefs religieux, des universitaires et d'autres personnalités travaillant sur les questions de minorités, discrimination, racisme et parité hommes-femmes. Mme McDougall a fait des déplacements dans les banlieues de Paris et de Marseille, notamment à Bobigny et à la Courneuve, particulièrement touchées par les violences urbaines de 2005, pour s'entretenir directement avec les habitants de leur vie et entendre leur histoire et leurs préoccupations. Elle a également organisé des fora pour les femmes issues des minorités. Elle en a conclu que les problèmes particuliers rencontrés par les habitants des ghettos sont une conséquence directe de la discrimination raciale et qu'il faut pour cette raison la mise en place de politiques visant leur situation particulière.
Historiquement la France a toujours rejeté la notion de droit des minorités et a toujours considéré que ces droits sont incompatibles avec la Constitution française et les principes de la République qui mettent en valeur les droits individuels, l'égalité, l'unité et l'universalisme. L'experte indépendante s'est félicitée des initiatives récentes contre la discrimination, notamment en 2005 la loi contre la discrimination et la création de la Haute Autorité de lutte contre la Discrimination et pour l'Egalité (HALDE) , organe indépendant ayant un pouvoir de médiation ou de renvoyer devant les tribunaux des cas de discrimination, ainsi que de réaliser des études et promouvoir des activités en matière de non discrimination. Tout en se félicitant du rôle de la HALDE et des Associations qui peuvent saisir la justice au cas par cas, elle a insisté sur la nécessité d'une approche plus globale et plus ferme. Les sanctions imposées en cas de discrimination doivent être suffisamment sévères pour dissuader de toute nouvelle violation. « À l'heure actuelle les amendes imposées semblent amoindrir l'importance de la lutte contre la discrimination », a expliqué l'experte.
Mme McDougall en appelle à la promotion de l'égalité par des politiques vigoureuses de « affirmative action ». « La non discrimination n'est que la premier pas sur la voie de l'égalité ». Dans le domaine de l'emploi par exemple elle estime que l'Etat français doit et que l'on peut facilement faire davantage pour donner des chances à tout le monde et pour changer la composition de la fonction publique, de la police et d'autres institutions publiques afin de refléter la grande diversité de la société française.
L'experte indépendante a estimé que « plutôt que d'être considérées comme une violation de la Constitution française ces politiques du gouvernement doivent être vues comme essentielles pour réaliser une vision véritable de la Liberté, de l'Egalité et de la Fraternité. La reconnaissance de l'origine ethnique, de la religion et de l'héritage de chacun ne doit pas être perçue comme une menace pour les principes de l'unité et de l'égalité sur lesquels repose la société française ».
L'experte indépendante salue l'initiative prise par le Président Nicolas Sarkozy de lancer un débat public sur les politiques de « affirmative action ». Elle regrette cependant que les termes utilisés aient envoyé un message ambigu sur un véritable attachement à ces politiques. « Lorsque des dirigeants politiques parlent de « discrimination positive » cela ressemble à un message codé de rejet de cette notion ; ce terme de « discrimination positive » colporte la perception erronée que des privilèges sont accordés à des personnes de certaines origines », a dit l'experte.
Elle ajoute à ce propos : « Il reste encore beaucoup à faire pour que la diversité culturelle soit acceptée. A ce jour les communautés de nouvelles minorités ont le sentiment largement partagé qu'il ne suffit pas d'être un citoyen français pour être pleinement accepté, que cette acceptation va de pair avec une assimilation totale qui les oblige à renoncer à des pans entiers de leur identité. Ce n'est que lorsqu'ils parviendront à changer la couleur de leur peau, cacher les manifestations de leur religion ou les traditions de leurs ancêtres; et à ce moment là seulement qu'ils seront acceptés comme français à part entière. Le message implicite dans l'appellation du nouveau Ministère de l'Immigration de l'Identité Nationale de l'Intégration et du Co-developpement semble leur indiquer que la présence et le nombre croissant de personnes issues de l'immigration menacent l'identité nationale de la France et constituent un problème qui doit être résolu. »
L'experte indépendante a reçu, de diverses sources, des informations sur la situation d'autres groupes de la société française y compris les Rroms, les Bretons et la communauté juive. Leur situation sera couverte dans le rapport intégral de la mission qui sera présenté au Conseil des Droits de l'Homme des Nations Unies. Elle s'est plus particulièrement concentrée sur les expériences de citoyens français issus de l'immigration, de populations stabilisées en France souvent décrites comme «nouvelles minorités » en particulier les populations d'origine nord africaine, d'Afrique sub-saharienne, les musulmans et celles originaires des départements et territoires d'Outre-Mer.
Les visites réalisées auprès de communautés de minorités où l'experte indépendante a organisé des fora à leur intention ont fait apparaître des sentiments de frustration parmi de nombreux citoyens français issus de l'immigration du fait qu'en dépit de leur grand attachement au principe d'égalité et aux valeurs de la France, ils restent des citoyens de seconde classe qui n'ont pas accès aux mêmes opportunités que les autres, ils sont accusés de communautarisme alors qu'en réalité ils n'ont d'autre choix que celui de vivre dans des ghettos isolés de logements sociaux. Des préoccupations ont également été portées à l'attention de l'experte indépendante à propos du débat actuel sur l'immigration qui porte, entre autres, sur les questions des contingents d'expulsions et des tests ADN. Ce débat crée un climat général de suspicions et de rejet envers les populations issues de l'immigration.
________________________
Le mandat de l'Experte Indépendante des Nations Unies était établi en 2005 pour promouvoir la Déclaration des droits des personnes appartenant à des minorités nationales ou ethniques, religieuses et linguistiques. Mme Gay McDougall, première Experte Indépendante sur les questions relatives aux minorités, est un ancien membre du Comité pour l'élimination de la discrimination raciale des Nations Unies et de la Sous-commission de la promotion et de la protection des droits de l'homme. Elle était Directeur Exécutif de l'ONG Global Rights' entre 1994 et 2006, et est actuellement affiliée à l'Université Américaine a Washington D.C. Pour plus d'information sur les fonctions de l'Experte Indépendante, merci de visiter http://www.ohchr.org/english<wbr>/issues/minorities/expert<wbr>/index.htm.
UN Independent Expert on minority issues calls for clear and committed leadership to promote non-discrimination, equality and diversity in France
Paris, 28 September 2007: During her official mission to France, the United Nations Independent Expert on minority issues, Ms Gay J. McDougall, found that serious discrimination is experienced by members of minority communities in France and she called on the French Government to respond with policies that address effectively widespread, entrenched and institutionalized discrimination in French society.
Racism is alive, insidious and clearly targeted at those visible minorities of immigrant heritage, the majority of whom are French citizens, the Independent Expert stated.
Young people's hopes and dreams are being denied; they see no possibility of upward mobility because of their skin colour, their religion, their surname or their address (in what's called the sensitive suburbs). People who have worked hard, played by all the rules and truly believe in the principles of the French Republic are trapped in socially and geographically isolated urban ghettos, with unemployment in some areas over 40 per cent. They feel discriminated against and rejected by rigid notions of French national identity to which they do not conform, she said.
The Independent Expert expressed her concern about statements made by French political leaders and candidates during the electoral period that have been viewed as at best unwelcoming and at worst of a racist nature. She stated that the messages coming from the highest officials of the state must be unambiguous in signaling full commitment to promoting equality and diversity in practice.
The Constitutional promise of equality is the vision, but not the reality of modern France. France's leaders must live up to that promise, she stated.
Ms. McDougall visited France between 19 and 28 September. She traveled to Paris, Marseilles and Strasbourg, during which she held consultations with Ministers and other senior governmental representatives, NGOs and civil society groups, religious leaders, academics and others working in the field of minority issues, discrimination, racism and gender issues. Ms McDougall visited the suburbs of Paris and Marseilles, including Bobigny and La Courneuve, areas affected by urban upheavals in 2005, to talk directly to community members about their lives and hear their stories and concerns. She also held forums specifically for minority women. She concluded that the particular problems faced by people in these ghettos is a direct consequence of racial discrimination and consequently require policy initiatives targeted to address the special circumstances that they face.
France has historically rejected the concept of minority rights and recognition of minority groups as incompatible with the French Constitution and the principles of the Republic, which prioritize individual rights, equality, unity and universalism. The Independent Expert commended recent anti-discrimination initiatives including the 2005 anti-discrimination law and the establishment of the High Authority to Fight Discrimination and Promote Equality (HALDE), an independent body with powers to mediate or refer for prosecution discrimination cases, conduct studies and promote non-discrimination activities. While welcoming the role of the HALDE and civil society organizations in prosecuting discrimination on a case-by-case basis, she emphasized that a broader and more robust approach is required. Penalties for discrimination should be sufficiently severe to act as a deterrent to future violations. Currently, she commented, the fines imposed seem to belittle the whole exercise of combating discrimination.
Ms. McDougall calls for the promotion of equality through robust affirmative action policies. Non-discrimination is just the first step in establishing equality. In the area of employment, for example, she believes that more must be done and can be done easily to create opportunities for all and to transform the ranks of the civil service, the police, and other public institutions to reflect the broad diversity within French citizenry.
Rather than being considered to violate the Constitution of the French Republic, the Independent Expert commented that such action on the part of the Government should be seen as essential to achieving a true vision of Liberté, Egalité et Fraternité. The acknowledgement of ethnicity, religion and heritage should not be considered to threaten the principles of unity and equality that are the foundation of French society.
The Independent Expert commends President Nicolas Sarkozy for opening a public discussion on affirmative action policies. But she regrets that the terminology that he used sent mixed messages about his support for such initiatives. When you hear national leaders using the term positive discrimination it sounds like a coded instruction to reject the concept; the term conjures up misleading perceptions of privileges given to those from certain backgrounds.
Much more also remains to be done to establish an acceptance of cultural diversity. Currently, there is a widespread feeling within the communities of new minorities that to become a citizen of France is not sufficient for full acceptance; that acceptance will be granted only with total assimilation that forces them to reject major facets of their identities. Only when a way is found to shed the color of their skins, hide the manifestations of their religion or the traditions of their ancestors, only then will they be accepted as truly French. The message that they take from the name of the new Ministry of Immigration, National Identity, Integration and Co-development seems to be that the presence and increasing numbers of people of immigrant heritage is a threat to the national identity of France; that it is a problem that must be solved, she stated.
The Independent Expert received information from numerous sources regarding the situation of many groups within French society, including the Roma/travelers, the Breton and the Jewish community, that will be reflected in her full visit report to the UN Human Rights Council. She focused particular attention on the experiences of French citizens of immigrant heritage, settled residents of France, sometimes described as new minorities, including those of North African, sub-Saharan origin, Muslims, and those from the overseas departments and territories.
Visits to minority communities where the Independent Expert held forums for community members revealed frustration amongst many French citizens of immigrant origin that despite their own strong commitment to French values and principles of equality, they remain second class citizens, lacking the opportunities available to others, and blamed for communitarianism when in fact they are given little choice other than to live in isolated low cost housing ghettos. Concern was also expressed to the Independent Expert regarding current debates on immigration, announcing quotas for deportations, and questions of DNA testing for example, which generate a general climate of suspicion and negativity against those of immigrant origin.
________
The mandate of the Independent Expert was established in 2005 to promote implementation of the UN Declaration on the Rights of Persons Belonging to National or Ethnic, Religious and Linguistic Minorities, and to identify successful practices on the issues addressed by her mandate.
Ms. Gay McDougall, the first Independent Expert on minority issues, is a former member of the UN Committee on the Elimination of Racial Discrimination (CERD) and the Sub-Commission on Human Rights. She was Executive Director of the NGO Global Rights until April 2006, and is currently Scholar in Residence at the American University, Washington.
For more information about the role and function of the Independent Expert, please visit the homepage http://www.ohchr.org/english<wbr>/issues/minorities/expert<wbr>/index.htm
votre commentaire
-
Par voxrromorum le 28 Août 2007 à 10:01
Hier, lundi, les Rroms qui occupaient un terrain rue Campra à St-Denis attendaient qu'on les dirige quelque part: certains relogés avant d'être intégrés dans le projet d'insertion socio-professionnelle, d'autres pour repartir en Roumanie avec l'aide humanitaire au retour de l'ANAEM, d'autres encore étaient déjà partis...
Dans la matinée, ils étaient près d'une trentaine devant les deux algecos installés Rue Campra faisant office de bureaux d'accueil, mais ceux-ci sont restés vides et fermés. Le représentant de l'association "Coup de main" leur a annoncé que les bureaux ouvraient à 14h30.
Dans l'après-midi, des représentants de la préfecture et du conseil général du 93 sont venus les accompagner, les premiers vers un lieu provisoire avec des algecos, les seconds vers des hotels, en attendant l'installation du lieu définitif où le projet se mettra en place. L'autocar rempli, il a pris la route vers le nord, destination connue uniquement par les employés de la préfecture. Un de nos amis, qui voulait savoir où les familles seraient installées, a suivi l'autocar en voiture jusqu'à Bourget, mais l'a perdu de vue, celui-ci roulant très vite.
Joint par téléphone, un Rrom nous a dit qu'ils étaient à "Beaujour" dans le 77, une ville inconnue... peut-être Beauvoir ?
Seulement quelques familles sont restés sur le terrain, en attendant l'autocar qui les mènera en Roumanie, lorsque l'ANAEM aura organisé ce voyage.
Victor, se demande lui comment il n'a pas bénéficié du projet, vu qu'il parle français et que son fils est solarisé. C'est le profile type des bénéficiaires du projet selon ce que le sous préfet avait annoncé. Le sous préfet avait déclaré au journal "Le Parisien" qu'une liste d'attente de 7 familles était également établie, au cas où certains des bénéficiaires initiaux se désisteraient. Les employés de la préfecture qui faisaient l'appel pour la montée en autocar hier ont dit, quant à eux, qu'ils n'étaient pas au courant d'une telle liste et que le choix avait déjà été fait. Ils étaient certainement mal informés. Nous avons contacté le sous préfet et on attend une réponse pour la famille de Victor dans l'après-midi.
votre commentaire
Suivre le flux RSS des articles de cette rubrique Suivre le flux RSS des commentaires de cette rubrique
-
Bonjour et bienvenue sur notre blog
Nous sommes un certain nombre de Rroms qui avons pris l'initiative de parler un peu de nous mêmes. Non pas parce qu'on ne parle pas assez de nous, mais parce que... souvent ce sont les autres qui le font à notre place. Alors, on s'est dit que ce serait peut-être plus normal que nous-mêmes on s'exprime un peu plus. Voilà tout. Nous avons créé l'association "La voix des Rroms" en 2005, puis lancé ce blog en mai 2006, pour vous tenir informés et dialoguer avec vous. Alors, nous vous souhaitons bonne lecture et surtout, n'hésitez pas à nous poser des questions, nous faire des suggestions ou des critiques.
Nous sommes aussi engagés dans différentes associations et intervenons souvent auprès du public sur des sujets concernant les Rroms, en France et en Europe. Si vous avez une demande en ce sens, n'hésitez pas à nous écrire à l'adresse lavoixdesrroms@gmail.comVous pouvez écouter notre émission "La voix des Rroms" le troisième dimanche de chaque mois à 13h15 sur "Fréquence Protestante" 100.7 FM
Et pour ceux qui sont un peu pressés, voici ce que vous avez toujours voulu savoir sur nous, sans oser nous le demander
Qui sont les Rroms ?
Les Rroms sont un peuple d'origine indienne, dont les ancêtres sont venus de la moyenne vallée du Gange, en Inde du Nord, il y a environ 800 ans.
Ils sont aujourd'hui dispersés dans le monde entier, surtout sur notre continent. Parvenus en Europe par l'Asie Mineure et le Bosphore, ils se sont installés d'abord dans les Balkans, puis dans les Carpates et petit à petit dans tous pays européens, de la Grèce à la Finlande et de la Russie à l'Europe occidentale (Espagne, Portugal, France, Allemagne et Royaume Uni). On compte environ 12 millions de Rroms en Europe, les deux pays qui en abritent le plus étant la Roumanie et la Bulgarie.
Les Rroms au sens large se subdivisent principalement en Rroms dits "orientaux" (85% du total), en Sintés (souvent appelés Manouches en France ~ 4%) et en Kalés (ou Gitans ~10%), en Gypsies (ou Romanichals en Grande-Bretagne ~ 0,5%) - sans compter divers groupes de moindre importance numérique mais tout aussi Rroms que les autres Rroms. Au niveau européen, ils sont aujourd'hui sédentaires à 96%.
Les Rroms sont un peuple sans territoire compact, qui n'a jamais eu de revendications territoriales, mais qui est lié par une conscience identitaire, une origine, une culture et une langue communes. Ils sont environ un demi-million en France.
Etre Rrom est une valeur positive indiscutable,
tout comme être Chinois, Argentin ou Français
Et les Tsiganes alors ?
Le mot 'Tsigane' vient du grec Atsinganos; c'était le nom d'une secte qui a disparu au XIème siècle: bien avant l'arrivée des Rroms dans l'Empire byzantin, il y vivait cette secte, pratiquant une variante de la religion persane manichéenne (préislamique). Or, ses fidèles refusaient le contact physique avec tous les autres, qu'ils considéraient impurs. Les paysans byzantins les avaient donc appelés Atsinganos ("non touchés", mais ceci dans un sens très différent de la notion d'intouchable en Inde). Quand les Rroms arrivèrent à leur tour, venant d'Asie et gardant une certaine distance, les prirent pour un nouveau contingent de cette secte.
A partir de ce nom, Atsinganoi, les Rroms d'Europe furent diversement appelés en fonction des différentes langues des pays dans lesquels ils arrivèrent ensuite : Zingari en Italie, Tsigani dans les pays slavophones et en roumain, Zigeuner en allemand, Cigane en portugais, Tsigane en français (et Cigains en vieux-français)...
A part son caractère péjoratif (dans de nombreuses langues il véhicule les idées de menteur, voleur, parasite, magouilleur, malpropre ~ la liste est sans fin), ce mot de Tsigane n'a pas de définition réelle. Plusieurs groupes en effet, qui n'ont aucun rapport entre eux de par leur origine, leur culture, leur langue et leur regard sur eux-mêmes sont à l'occasion appelés Tsiganes par les populations environnantes, ignorantes et souvent racistes à leur égard. Ont pu être appelés Tsiganes les Irish Travellers (celtes), les Yéniches (germaniques), les Egyptiens des Balkans, les Rudar (ou Beás - à l'origine Roumains du sud de la Serbie) et bien d'autres, jusqu'aux pillards de la guerre de Bosnie... Dans l'esprit de la pratique désormais universelle, le 1er Congrès International des Rroms (Londres, 1971) a revendiqué le droit légitime de ce peuple à être reconnu sous son véritable nom de « Rrom » pour le désigner. On utilise parfois en France le terme "Rroms, Gitans et Manouches" pour spécifier les trois grandes branches de ce peuple.
Rroms et Gens du Voyage
De leur arrivée en Moldavie et Valachie au XIV siècle et jusqu'en 1856 les Rroms furent réduits en esclavage - et donc largement sédentaires. A peine 4 % de la population globale des Rroms (environ 15 millions) sont nomades. Ils n'ont jamais été nomades par culture, mais par nécessité : Pendant des siècles, ils ont été chassés de pays en pays, presque partout en Europe, sous peine des pires sanctions, y compris la peine de mort, parce que nés Rroms.... Ils tentaient donc de fuir violences et discriminations avec l'espoir de trouver un pays plus accueillant... Les gouvernements et les Parlements s'empressaient de promulguer des lois à leur encontre. Les états allemands à eux seuls ont voté cent quarante huit lois et décrets les concernant entre 1416 et 1774 ! Dans l'Espagne du 16ème siècle, tout Rrom (Gitan, en ce pays) surpris en train de parler sa langue maternelle était puni de mutilation... ce qui explique que le rromani s'y transforma en ce qu'on appelle le « Kaló », un idiome en fait plus espagnol que rromani...
Repoussés systématiquement, les Rroms d'Europe occidentale ont dû développer des moyens de subsistance adaptés à ce genre de vie : travaux agricoles saisonniers, travaux de réparation notamment de chaudronnerie, vannerie, voyance, maquignonnage, petit commerce ambulant... compatible avec la mobilité, dont certains sont aujourd'hui très fiers et qui constitue un Droit de l'Homme reconnu et pour l'exercice duquel tous les Rroms se battent.
Le rromani - qu'est-ce que c'est au juste?
C'est la langue des Rroms ! Elle est indiscutablement indienne et proche du hindi, langue de l'Inde. Son vocabulaire et sa grammaire de base sont indiens aux trois quarts. Le reste est constitué de vocabulaire emprunté principalement au persan, au grec et ensuite aux langues européennes de contact. Malgré sa prétendue diversité dialectale, le rromani est une seule et même langue et les Rroms de Russie, d'Albanie, de Grèce etc. peuvent très facilement communiquer entre eux en rromani - à la seule condition de ne pas l'avoir oublié...
Ecrit depuis le début du 20ème siècle dans des alphabets différents selon les pays, le rromani dispose depuis 1990 d'une écriture commune laquelle permet notamment une meilleure diffusion de la littérature rrom. Dans certains pays, comme la Roumanie, il est enseigné à l'école et, en France, l'INALCO dispense une formation complète en langue et civilisation des Rroms.
Rrom et Roumain, est-ce la même chose ?
Les Rroms sont un peuple européen d'origine indienne, réparti dans l'ensemble de l'Europe et au-delà. Les Roumains sont un peuple de 30 millions d'âmes vivant en Roumanie, en République de Moldavie et dans quelques régions voisines. Leur langue, le roumain, est une langue néo-latine.
Le mot « Rrom» vient du sanskrit « Ḍomba», qui signifiait "artiste, artisan, qui crée de son esprit, de ses mains", alors que « Roumain » vient du nom de la ville de Rome.
Il s'agit donc de deux peuples distincts ayant des origines, langues et cultures différentes. Certes, la Roumanie compte le nombre le plus important de Rroms - près de deux millions, mais c'est un hasard : tous les Rroms ne sont pas Roumains et tous les Roumains ne sont pas Rroms
Que signifie le terme Samudaripen ?
En rromani, ce mot veut dire veut dire « meurtre collectif total », et il désigne le Génocide du peuple des Rroms, Sintés et Kalés pendant la Seconde Guerre Mondiale.
N'oublions jamais, alors même que les historiens et les medias passent encore trop souvent cette tragédie sous silence, que la population rrom en Europe a perdu plus de 500 000 des siens entre 1933 et 1945. Les Nazis et leurs alliés de tous les pays ont persécuté, stérilisé, emprisonné, torturé, fusillé, et finalement gazé les Rroms dans les camps de la mort ou dans les bois. Etaient considérés comme Rroms ceux qui avaient au moins un arrière grand parent rrom. Les Rroms en tant que peuple étaient condamnés à l'extermination (voir l'ordonnance d'Himmler de 1938) car quoique « aryens » ils étaient considérés par les nazis comme des parias, asociaux, « de sang métissé », donc dangereux pour le "sang pur allemand". Il ne faut pas oublier, au-delà des morts, tous les Rroms restés orphelins, veufs et veuves, stérilisés, traumatisés à vie dans leur corps et leur esprit par la folie nazie.
En 1997, le président des Etats-Unis Bill Clinton a choisi le professeur Ian Hancock, un intellectuel rrom, pour le nommer membre du U.S. Holocaust Memorial Council en tant que représentant du peuple rrom. Au cours des dix-sept ans d'existence de ce Conseil, c'était la deuxième fois seulement qu'un représentant rrom pouvait faire partie des 65 membres qui le composent. Lors du procès de Nuremberg qui jugea les criminels de guerre nazis, aucune déposition de Rrom ne fut entendue. Pourquoi ?????
On vient de commémorer le 60ème anniversaire de la libération des camps nazis, et cependant, la population rromani attend toujours que le monde reconnaisse son martyre sous le régime nazi.
Jusqu'à nos jours, seules les victimes rroms de nationalité allemande ont reçu des « réparations » financières et sur le plan de l'histoire, presque rien n'est fait pour la reconnaissance du Samudaripen.
Le saviez-vous ?
Qu'ont en commun Django Reinhardt, Matéo Maximoff, Yul Brynner, Serge Poliakoff, Otto Müller, Camarón... ? Ils étaient Rroms !
A quoi correspond le 8 avril - journé mondiale des Rroms?
Le 8 avril est une vieille fête des Rroms de Transylvanie - le "jour des chevaux" (sortie festive des abris d'hiver avec les chevaux ornés de guirlandes) mais elle a pris une nouvelle dimension plus récemment et beaucoup de Rroms de par le monde la célèbrent désormais comme la date du premier congrès mondial des Rroms en 1971. En ce jour important pour le peuple rrom, une pensée va tout naturelle-ment aux victimes du Samudaripen, déportés et tués parce qu'ils étaient nés Rroms. Pour que ce chapitre ignoble de l'Histoire ne se répète plus jamais, nous pensons qu'il est important que tous se rapprochent pour mieux se connaître. Si la mère du racisme est l'ignorance, son père est l'égoïsme, et c'est donc en faisant la connaissance de la culture rrom que la méfiance, l'hostilité, la haine et le mépris vis-à-vis des Rroms finiront par devenir un simple sujet d'étude pour les historiens...
SI MAN JEKH SUNO - aurait dit Martin Luther King
Recherche personnalisée
Créer mon blog